手机新闻网广告服务网站留言网站建设  
聊城新闻网

葫芦官断葫芦案 眼花还是心黑【梁之】

http://www.lcxw.cn 2012-04-18 16:31:46 来源:聊城新闻网 评论查看
近日,河南省三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由,对肇事司机“从轻处罚”,判决有期

    近日,河南省三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由,对肇事司机“从轻处罚”,判决有期徒刑两年。被告人明明“没有赔偿”,法院如何认定“积极赔偿”?面对质疑,陕县法院刑事审判庭副庭长水涛认为,是负责审理该案件民事部分的三门峡市湖滨区法院“出具了一份表述含糊的赔偿证明”,自己当时“眼睛花”,才将案件“判错了”。
    一场车祸,三条人命。葫芦官乱断葫芦案,竟然把“眼睛花”作为错判理由,给层出不穷的官员雷语又添“新丁”。以前逢有争议事件,都靠临时工顶缸,这位法官不能说自己是临时工,只好拿眼睛砸筏子。若非媒体报道,笔者还以为是自己眼花,真不敢相信这是实实在在发生了的新闻。
    这位法官“眼花”,群众的眼睛却是雪亮的。司法公平是社会公平的底线,唯此才能维护法律庄严神圣的地位。无论多复杂的案情,法律和正义都不容许法官“眼花”,法治也承受不起法官一时“眼花”。试问这位法官,你手里掌握着公平公正,本应为人民申张正义,维护社会稳定,促进社会和谐,岂能因为一句“眼睛花”、“判错了”就草草了事。如此搪塞,将法律的威严置于何地?
    荒唐的判决,让法律蒙羞。手握司法天平的法官,一时“眼花”就可罔顾事实、颠倒是非,着实是对司法公信力的戕害。法官判案有着严格的法律程序,一切裁判必须严格遵循“以事实为依据,以法律为准绳”,任何偏差和失误都会导致冤假错案,损害法律的公平公正。法律条文白纸黑字摆在那里,出现离谱判决让人费解,也没法不让人作过多联想。有一句流传甚广的俗语:心是红的,眼睛是黑的;如果眼睛红了,心就黑了。造成3死2伤的交通肇事案件,竟然出现如此荒唐判决,这位法官到底是“眼花”还是心黑,需要有关部门给出一个交代。
    影响法律公平的因素有很多,万没想到还有“法官视力”这一条。法官“眼花”的背后,是体制在某种程度上的走眼。东窗事发后以“眼花”推卸理由,这位法官的职业素质可见一斑。以“含糊的赔偿证明”作为判决依据,该起案件中的当事人陈述、法庭论辩、证据质证等审判程序需要好好调查。
    这位河南法官,不知道有没有听过一出叫《七品芝麻官》的豫剧。这出戏里有一句经典台词“当官不与民做主,不如回家卖红薯”,既然眼睛不能很好地满足工作需要,这位法官大人,您还是回家治好老花眼再去种红薯吧。

责任编辑:颜莉
来顶一下
近回首页
返回首页
上一篇:呼唤更多的“程功”
下一篇:下面没有链接了
评论】【打印】【 】【关闭】【进入论坛
更多关于 葫芦官,葫芦案 的新闻:

评论内容:请自觉遵守互联网相关政策法规。 已有位网友发表了评论,点击查看

用户名:   密码:   验证码:  
 匿名  还不是会员?请注册

聊城新闻网版权与免责声明:

  • 聊城新闻网是聊城日报社所属《聊城日报》、《聊城晚报》刊登新闻及其他作品的唯一授权使用单位,上述作品电子版的版权均为聊城新闻网所有,严禁任何网站擅自转载或盗用。
  • 任何网站转载聊城新闻网作品,需事先征得本网书面授权,并注明“来源:聊城新闻网,作者□□□”等字样。
  • 截止今日,聊城新闻网没有书面授权任何网站转载使用本网作品。
  • 近期发现聊城若干网站擅自盗用聊城新闻网发布的新闻报道、照片、视频等。为此,特郑重声明:凡转载聊城新闻网作品的网站,务必于三日内将本网作品撤除,并保证以后不再转载,否则我们将追究法律责任

聊城新闻网电话:0635-2921007
常年法律顾问:马镇律师

水城聚焦
推荐新闻
论坛博客
频道精选
民生推荐
| |||